【シャニマス】個々のコミュを解釈する鍵となるのはそれぞれで違うのはわかる

SP ビッグバナー


引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1567601088/

365: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:39:09 ID: 7NPuK1Yn0.net
検証とかし始めると「より正しい」正解がどれかみたいな話になっていくけど
論文と違って個人の解釈は正解とかないからなあ

あとキャラ崩壊ネタは面白ければいいんだけどスレの雰囲気から見てスベってるやつはきつい

やっぱ必要なのは寛容な心と すべらないネタよ

369: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:41:43 ID: LJpULKBod.net
いうて23ならまだ若いから大丈夫やろ
年齢不詳でもアイドルやってる奴おるんやし
371: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:43:44 ID: G9BJyLAsa.net
>>365
事実に基づいての解釈だし事実の部分は正解があるから
何の事実をソースに導き出したのかくらいは欲しい
372: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:43:56 ID: lUQPqXhs0.net
>>365
個々のコミュを解釈する鍵となるのはそれぞれで違うのはわかる
それは当然
でもその人の鍵(思考回路)がわからないと、その人の解釈が他者からはひどく理解しにくいものになる
そういう意味で検証という言葉を使った
374: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:44:44 ID: gkoztMgs0.net
≠引く過程で落下地点灯織でたからtrueやったけどコミュめっちゃかわいかったぞ
負けず嫌い灯織好き
376: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:46:50 ID: 6P4FTmUJa.net
灯織、今日は1万人の観客の前でスベらない話を披露する仕事だ
378: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:47:19 ID: gPxa0FO60.net
ちゃんと論拠を引用したりしてたら自然と長文になって怪文書扱いが見えてるからな
コミュ名だけのっけるのはOKとか細かい基準決めないと解釈論争は難しいのかもな
380: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/09/05(木) 09:51:34 ID: 7NPuK1Yn0.net
>>372
言いたいことはわかるし 学問だったらそれで正解なんだけど
理解してほしいと思って発信する人は自発的にそれやるだろうし
そういう人しか作品から受け取ったことを書いちゃいけないとは思わないな
スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加